關於 Truth

我們做什麼

Truth 提供決策支援工具與深度分析，協助使用者在當代經濟結構下，做出最符合自身利益的個人重大決策 — 該不該買房、該不該生育、該不該跳槽、該等多久。

市面上多數試算工具僅計算表面數字，例如月付金、稅後年薪。本站額外納入機會成本、通膨、系統性的方法論偏誤， 將完整的成本結構與假設攤開，讓使用者選擇要採用哪一組假設。

方法論

• 數據驅動：每個論點來自主計總處、央行、內政部、OECD 等公開資料，不引用未經查核的二手新聞。
• 誠實揭露：資料來源、採樣範圍、已知失真，每一項都明說。資料的缺陷比假裝沒缺陷更值得信任。
• 結構性視角：批判對象是制度與激勵結構，不點名個人或公司。
• 使用者主權：所有計算在你的瀏覽器執行，輸入不上傳。你的決策不該被中介。

資料原則

• 官方開放資料優先，商業 / 爬蟲資料僅供補強，且明確標示。
• 每項資料皆附「最後更新日期」與「採樣範圍」。
• 跨國比較必經 PPP / 稅後 / 家戶結構校正，不直接用名義數字。
• 資料更新採每季手動審核，不做自動同步以避免上游錯誤直接擴散。

我們的立場：基於公眾利益，不是「中立」

本站不假裝中立。我們有明確的編輯立場—— 站在被訊息環境系統性誤導的家戶這一邊， 而不是任何單一商業利益（房仲、建商、銀行、媒體房地產版）的一邊。

這個立場會具體反映在模型假設的選擇上。例如買 vs 租決策器預設 ETF 年化 7%、房價年漲 2%、自住維護費 1%，這三個數字 不是中性的「業界共識」，是有意識的編輯選擇：

• ETF 7% 取 0050 過去 20 年含息（樂觀端），目的是不讓「租方沒投資」成為廉價反駁；換成保守的長期 5-6%，結論仍偏租，只是強度遞減。
• 房價 2% 取日本式停滯路徑，而非台灣過去 20 年的 5-6%，理由是台灣已進入少子化加速期，過去 20 年漲幅不可能線性外推 30 年。
• 維護費 1% 取美式工法書拇指法則，台灣自住實際更接近 0.5%；採高值是對買方的保守揭露，不是壓低買方的工具。

如果你不同意這組假設，請用工具輸入你自己的數字。 所有計算在你的瀏覽器跑，敏感度表格會立刻呈現結論變化幅度。 我們的承諾不是「假設絕對正確」，而是「假設與來源透明、可被你挑戰、可被你替換」。

公眾利益立場不等於「教條反買房」。本站結論強烈偏租，是因為當前 台北中位數價位下、用上述假設算出來就是這樣。 若有一天房價回到模型打平點附近，本站會直接更新建議方向—— 因為我們對齊的是「家戶長期淨資產」，不是「永遠站在某一邊」。

我們不做什麼

• 不提供投資建議。所有計算僅為決策模擬。
• 不點名個別建商、仲介、政治人物。批判層級停在制度。

如何貢獻

若你發現本站的計算邏輯有誤、資料過時，或你希望針對特定議題提供新工具的構想， 歡迎聯絡。學術引用、媒體合作、個案研究皆可討論。

免責聲明

本站內容僅供決策參考，不構成投資、法律或稅務建議。所有計算均基於使用者輸入之假設與公開資料， 實際結果可能因個人情況、市場變動、政策調整而異。重大財務決策請諮詢合格專業人士。